28 травня 2019 року
Київ
справа №699/347/17
адміністративне провадження №К/9901/12518/19
Суддя Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., розглянувши клопотання Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про зупинення дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 699/347/17 за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Верховного Суду від 28.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі №699/347/17.
Водночас, разом із касаційною скаргою, скаржником подано клопотання про зупинення дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019.
В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що реалізація оскаржуваних рішень призведе до перереєстрації місця проживання громадян, які мешкають по вулиці В. Рябошапки, що тягне за собою значні матеріальні витрати.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Проте, аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити в задоволенні клопотання Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про зупинення дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 699/347/17 за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
........................
А.І. Рибачук,
Суддя Верховного Суду