про відмову у відкритті апеляційного провадження
29 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4833/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Затолочного В. С.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі № 1.380.2019.000076 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С. " до Дрогобицької міської ради про визнання рішення протиправним, в частині позовних вимог залишено без розгляду,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.298 КАС України, а саме: особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Проте, вказане клопотання не обґрунтоване, оскільки у ньому не вказані підстави про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження. Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Згідно із заяви від 23.05.2019р., яка надійшла на адресу суду 24.05.2019р., копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019р. апелянт отримав 18.05.2019р.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, оскільки апелянт не подав заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.
При цьому, у заяві від 23.05.2019р. апелянт зазначає, що підставою пропуску строку є невчасне отримання копії ухвали від 05.04.2019р.
Проте, отримання копії ухвали від 05.04.2019р. не ставить в залежність на звернення апелянта до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою у строки встановлені законом.
Відповідно до положень ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (п.4 ч.1 ст.299 КАС України).
Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована невчасним отримання копії ухвали від 05.04.2019р., суд вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С." на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі № 1.380.2019.000076 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Газда" Добродія Бігуняк Я.С. " до Дрогобицької міської ради про визнання рішення протиправним, в частині позовних вимог залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді В. С. Затолочний
З. М. Матковська