Ухвала від 28.05.2019 по справі 826/2893/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2893/18 Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Головань О.В. Суддя-доповідач Шурко О.І.

УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "МАЙСТЕР БРОК" про стягнення заборгованості.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволені позову.

Під час судового засідання, 28 травня 2019 року, Приватне акціонерне товариство "Майстер Брок" підтримало своє клопотання, подане через канцелярію суду, про зупинення провадження у справі.

Підставою для зупинення провадження у справі зазначено те, що відповідачем подана апеляційна скарга в даній справі № 826/2893/18 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин та з урахуванням наявності підстав для зупинення провадження у справі, на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду в апеляційному порядку ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі№ 826/2893/18.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 826/2893/18 за апеляційною Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "Майстер Брок" про стягнення заборгованості до перегляду в апеляційному порядку ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.03.2018 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі№ 826/2893/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.

Попередній документ
82047173
Наступний документ
82047175
Інформація про рішення:
№ рішення: 82047174
№ справи: 826/2893/18
Дата рішення: 28.05.2019
Дата публікації: 31.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної фінансової політики, зокрема зі спорів у сфері:; державного регулювання ринків фінансових послуг, у тому числі: