Справа № 163/624/19
Провадження № 1-кп/163/65/19
27 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 12019030150000052 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В цьому засіданні допитано одного із свідків та досліджено письмові докази.
Прокурор заявив про необхідність оголошення перерви для здійснення повторного виклику ряду свідків, явку яких сторона обвинувачення забезпечить.
Потерпіла, обвинувачений і його захисник проти такого клопотання не заперечили.
З огляду на визначений обсяг доказів, що підлягає дослідженню, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Також прокурор подав письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обґрунтував вимоги тим, що враховані під час обрання на досудовому розслідуванні і продовження в підготовчому засіданні ризики не припинились.
Потерпіла клопотання прокурора підтримала, обвинувачений і його захисник заперечень не висловили.
Вирішуючи це питання, суд прийшов до такого висновку.
При обранні слідчим суддею відповідно до ухвали від 07.02.2019 року та продовження в підготовчому засіданні відповідно до ухвали від 04.04.2019 року щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Такі ж мотиви продовження строку тримання під вартою викладені в клопотанні прокурора, який вважає, що раніше встановлені ризики не втратили своєї чинності.
Сторона захисту доказів того, що припинились ризики ймовірного переховування обвинуваченого від суду, його впливу на потерпілу та свідків, які судом ще не допитувались, продовження злочинної діяльності з огляду на зловживання спиртним та агресивну поведінку, не надано.
Такі ризики також підтверджуються відсутністю в обвинуваченого постійного місця працевлаштування та законних джерел здобуття засобів для життя.
Докази по справі судом в повному обсязі не досліджено, не допитано всіх свідків, по справі оголошується перерва.
Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що в сукупності з тяжкістю обвинувачення свідчить про неможливість їх запобігання застосуванням більш м'якого запобіжного заходу.
У зв'язку з наведеним суд приходить до висновку, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою слід продовжити на 60 днів без можливості внесення застави в силу положень ч.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст.199, 331, 372, 376 КПК України, суд
По справі оголосити перерву, наступне засідання призначити о 11:00 годині 13.06.2019 року.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 25 липня 2019 року включно без права внесення застави.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий : суддя ОСОБА_1