Код суду 233 № 233/3335/19
29.05.2019 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Головного управління ДФС у Донецькій області відносно:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , заміжньої, є керівником ФГ «Торецьке», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №67 від 23 травня 2019 року, складений головним державним ревізором - інспектором Костянтинівського відділу податку на прибуток, місцевих податків і зорів, екологічного податку та рентної плати Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області ОСОБА_2 згідно якого, в ході камерної перевірки ФГ «Торецьке» (ЄДРПОУ 34766575, юридична адреса: Донецька область, Добропільський район, с.Торецьке, вул.О.Довженка, буд. 79), з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання по єдиному податку четвертої групи за І квартал 2019 року, встановлено порушення з боку керівника ФГ «Торецьке» Голованьової О.О., а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгоджених сум податкових зобов'язань по єдиному податку четвертої групи до бюджету, за І квартал 2019 року у розмірі 265,3о грн., термін сплати 30 квітня 2019 року, фактично сплачено 02 травня 2019 року, затримка платежу склала 2 дні, чим було порушено п.57.1 ст.57, п.п. 295.9.2 п. 295.9 ст. 295 Податкового кодексу України.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається з протоколу та акту перевірки, місцем скоєння даного правопорушення є ФГ «Торецьке», яке розташоване за адресою:Донецька область, Добропільський район, с. Торецьке, вул. О.Довженка, 79.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Частинами 2 та 3 ст. 276 КУпАП встановлені випадки, перелік яких є вичерпаним і широкому тлумаченню не підлягає, коли справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за місцем проживання порушника, проте адміністративне правопорушення передбачене ст.163-2 КУпАП до переліку зазначених статей не входить.
За наведених обставин, матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 не підсудний Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та підлягає поверненню до Головного управління ДФС у Донецькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріал про адміністративне правопорушення № 67 від 23 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП з додатками повернути до Головного управління ДФС у Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко