Код суду 233 № 233/3156/19
29 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, працездатного, який не працює, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,-
23 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №235356 від 11.05.2019 року, відповідно до якого 03.04.2019 року о 07:40 годині ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов'язків щодо життя та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вищезазначений час біля буд. № 5 по вул. Білоусова порушив п. п. 4.8, 4.10, 4.14а «Правил дорожнього руху України» внаслідок чого потрапив до травмпункту з діагнозом «відкритий перелом нижньої третини обох кісток лівої голені, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на час скоєння правопорушення його сину ОСОБА_2 виповнилося лише 13 років.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №235356 від 11.05.2019 року, копію постанови про закриття кримінального провадження від 26.04.2019 року, копію Витягу з ЄРДР №12019050380000356, копію протоколу огляду місця ДТП від 03.04.2019 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_3 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 , копію висновку за результатами проведення судової автотехнічної експертизи, копію медичного висновку, копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ) і надавши їм відповідну оцінку, суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП з наступних підстав.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП ознаками вказаного адміністративного правопорушення є вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу. Отже, обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, є вчинення правопорушення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років.
Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 16.08.2005 року Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області, яке міститься при матеріалах справи ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на час складання протоколу серії ГП №235355 від 11.05.2019 року останньому ще не виповнилося 14 років.
Дана обставина сама по собі виключає наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що син ОСОБА_1 на час вчинення правопорушення не досяг 14 річного віку, а ч. 3 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення правопорушення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, суд вважає що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184 КУпАП, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 184, 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.Б. Сітніков