Код суду 233 № 233/3307/19
28 травня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., вивчивши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, стосовно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. (Довга Балка), Костянтинівського району, Донецької області, громадянина України, працездатного, який не працює, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз'яснені права згідно зі ст. 63 КУ та ст. 268 КУпАП, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
28 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235327 від 14.05.2019 року, про те, що 14.05.2019 року о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, по АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , під час якої висловлювався на її адресу образливою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї, яке може завдати шкоду психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 28 травня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235328 від 21.05.2019 року, про те, що 14.05.2019 року о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 насильство в сім'ї - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, повідомив, що має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, просив суд суворо його не карати, щиро розкаявся, що відповідно ч. 1 ст. 34 КУпАП визнається обставиною, що пом'якшує відповідальність.
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 235327 та ГП №235328 від 14.05.2019 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, копіями рапортів від 14.05.2019 року та від 21.05.2019 року, копіями протоколів про прийняття заяви від 14.05.2019 року та від 21.05.2019 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_4 , копією письмових пояснень ОСОБА_1 , копією постанови від 12.02.2019 року,
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що мало місце 14 та 21 травня 2019 року
Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зважаючи, на те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не мало істотних негативних наслідків, наявні обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 22, 33, 184, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справи № 233/3307/19, провадження №3/233/1214/2019, справа № 233/3308/19 провадження №3/233/1215/2019, відповідно) з присвоєнням справі єдиного номеру № 233/3307/19.
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя Т.Б. Сітінков