Справа № 163/390/19
Провадження № 1-кп/163/51/19
24 травня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальні провадження № 12019030150000060, 12019030150000078 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Згорани Любомльського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, судимого Шацьким районним судом Волинської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді 850 гривень штрафу,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України,
ОСОБА_4 біля 00:30 години 10 лютого 2019 року біля кафе-бару "Літо" в селі Згорани Любомльського району Волинської області на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів долонями рук в ділянку обличчя і голови та декілька ударів кулаками по тулубу своїй дружині ОСОБА_4 , заподіявши останній легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Він же о 15 годині 22 лютого 2019 року неподалік магазину "Шанс" по вулиці Ярослава Мудрого 13 в місті Любомль Волинської області повторно відкрито заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном "Samsung Galaxy A7" з сім-карткою мобільного оператора "Київстар", на рахунку якої була 1 гривня, витягнувши його з лівої кишені одягнутого потерпілою кожушка, чим заподіяв їй майнову шкоду на загальну суму 9550,90 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованими обвинуваченнями визнав повністю і показав, що дійсно під час сімейного конфлікту повів себе не стримано і наніс потерпілій кілька ударів в лице і по тілу. Телефон забрав у потерпілої, щоб перевірити її переписку, однак його виявили працівники поліції, яким і видав викрадене.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що обвинувачений побив її під час сімейного конфлікту, пошкодив вушні раковини. Телефон забрав без пояснення причин, хоча просила його повернути і бігла за обвинуваченим. Повідомила про це працівникам поліції, які її виявили плачучою на вулиці. Вони ж знайшли обвинуваченого і він видав їм телефон.
Крім таких показань, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих правопорушень доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами прийняття заяв від потерпілої, висновком судово-медичного експерта № 22, протоколом слідчого експерименту, протоколом огляду відеозапису камер спостереження, протоколом огляду виданого ОСОБА_4 телефону.
Таким чином, дослідження доказів по справі приводить суд до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я та у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, повністю доведена, а надана органом досудового розслідування кваліфікація його дій за ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України є правильною.
Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
До обтяжуючих обставин суд відносить рецидив злочину щодо своєї дружини.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах законів, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді громадських робіт за першим епізодом та позбавлення волі за другим епізодом обвинувачення із застосуванням за ст.70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов'язків. Про застосування випробування в судовому засіданні заявили також прокурор і потерпіла.
Підстав для застосування положень ст.71 КК України у зв'язку з вироком Шацького районного суду Волинської області від 23.01.2019 року про засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень відсутні, оскільки таке покарання згідно із ч.3 ст.72 КК України складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Мобільний телефон із сім-карткою як речовий доказ слід повернути потерпілій, відео-файли на оптичному диску - залишити в матеріалах провадження.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.125 КК України у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
- за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази : мобільний телефон "Samsung Galaxy A7" IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора "Київстар", який зберігаються в камері речових доказів Любомльського ВП ГУНП, повернути ОСОБА_4 в повне розпорядження, знявши накладений 26.02.2019 року ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області арешт;
відео-файли з камер відеоспостереження на оптичному диску, що приєднано до обвинувального акта в судовому засіданні, залишити в матеріалах судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1