29 травня 2019 року Справа № 915/1478/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , представник позивача - адвокат Шубіна Яна В'ячеславівна, 54001, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 1
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюгтур», 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, код ЄДРПОУ 31497982
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2
про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Укрюгтур», оформленого наказом №35 від 27.04.2017,
24.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заяву від 24.05.2019 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «Укрюгтур», оформленого наказом №35 від 27.04.2017.
Позовні вимоги обґрунтовано посиланням на норми ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 29, 33, 37, 44 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. ст. 13, 52, 58, 59, 60, 61 Закону України «Про господарські товариства», п. 6.2.16 Статуту ТОВ «Укрюгтур» та мотивовано тим, що 27.04.2017 між ТОВ «Укрюгтур» в особі директора Квасняк Тетяни Олександрівни та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна: спальний корпус на 12 місць «Мала шайба», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та земельної ділянки, на якій це майно розташоване, на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Укрюгтур», оформленого наказом №35 від 27.04.2017 та підписаного від імені єдиного засновника ОСОБА_1 невідомою особою. Крім того, позивач посилається на те, що загальні збори учасників ТОВ «Укрюгтур» на 27.04.2017 не скликались та не проводились
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1478/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов'язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов'язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов'язку учасників справи.
В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.
Згідно приписів ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 ГПК України, у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Як витікає з системного аналізу наведених норм, у разі неможливості подати ті чи інші докази, позивач зобов'язаний зазначити про це в позові та заявити клопотання про їх витребування.
Дослідивши матеріали позовної заяви від 24.05.2019, судом встановлено наступне:
- позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, а саме: до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження надіслання позивачем іншим учасникам справи доданих до позовної заяви копій документів.
Як докази надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви від 24.05.2019 та доданих до неї копій документів позивачем додано до позовної заяви фіскальні чеки АТ «Укрпошта» від 15.04.2019 з описами вкладення від 15.04.2019.
Крім того, із змісту описів вкладення судом вбачається, що відповідачу та третій особі направлено лише копії позовної заяви на 8 аркушах, доказів направлення іншим учасникам справи копії додатків до позову позивачем суду не надано;
- у позовній заяві не зазначені обставини та правові підстави щодо визнання недійсним наказу №35 від 27.04.2017, визначеного позивачем як рішення загальних зборів ТОВ «Укрюгтур» з урахуванням тверджень позивача, що загальні збори не скликались та не проводились, що не відповідає положенням п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України;
- у позовній заяві зазначено третьою особою ОСОБА_2 (у РНОКПП міститься помилка), однак позовна заява не містить клопотання про його залучення до участі у справі в якості третьої особи та підстав, на яких ОСОБА_2 належить залучити до участі у справі.
Крім того, відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено акт б/н від 24.05.2019, яким встановлено, що в п.5 переліку додатків не вірно вказано дату документа, а саме: зазначено: «від 27.04.2018», а фактично документ датовано 27.04.2017.
Відповідно до приписів ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 176, 234 ГПК України, господарський суд -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 від 24.05.2019 - залишити без руху.
2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
3. Надіслати позивачу акт відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 24.05.2019 про недоліки у переліку додатків до позовної заяви.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя В.О.Ржепецький