ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.05.2019Справа № 910/22876/17
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"
до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції
№ 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Без виклику представників сторін
18.12.2017 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", позивач) до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго", відповідач) про стягнення 171 644 930,24 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.03.2018 (суддя - Лиськов М.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Донбасенерго" на користь ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887,16 грн. - заборгованості, 6 876 738,45 грн. - 3% річних, 32 283 304,63 грн. - інфляційних втрат та 240 000,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 (колегія суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/22876/17 залишено без змін.
06.08.2018 на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу ПАТ "Донбасенерго" на рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/22876/17 задоволено частково; рішення господарського суду міста Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/22876/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/1960 від 08.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 910/22876/17 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2018 справу № 910/22876/17 прийнято до провадження суддею Удаловою О.Г. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018, запропоновано учасникам справи надати письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.10.2018.
10.12.2018 відповідачем були подані до суду клопотання про призначення комплексної експертизи, а також додаткові пояснення до нього, в яких відповідач просив провести експертне дослідження з метою встановлення, чи виконаний підпис на актах прийому-передачі партії вугільної продукції та актах звіряння за якістю та кількістю вугілля керівником департаменту паливо-транспортного забезпечення Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго" Циркуном М.О . або іншою особою, а також з метою встановлення чи відповідає час створення таких актів вказаним у них датам, чи можливо, що підпис вказаної особи на таких актах виконано друкарськими речовинами, виробленими в недавній час, яка давність нанесення відбитків печаток на зазначених актах та у якій послідовності виконувались реквізити (підпис, відтиск печатки тощо) на них. Виконання такого експертного дослідження відповідач пропонував доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз або Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Крім того, відповідачем було подане клопотання про призначення економічної експертизи та витребування доказів, необхідних для її проведення. Проведення такої експертизи відповідач просив призначити з метою встановлення обсягу та вартості отриманої ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" електричої енергії протягом періоду з грудня 2015 року по грудень 2016 року, встановлення обсягу коштів, сплачених ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" протягом вказаного періоду та визначення розміру заборгованості ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну енергію, спожиту протягом вказаного періоду при видобуванні вугілля для ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", а також з метою встановлення паливної складової тарифу на електричну енергію Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкладено підготовче засідання на 18.12.2018, повторно запропоновано позивачу надати письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз'яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.10.2018, викликано у підготовче засідання Циркуна М.О. , який перебував на посаді керівника Департаменту паливо-транспортного забезпечення СО Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго", зобов'язано відповідача забезпечити явку вказаної особи до суду.
18.12.2018 позивач подав до суду клопотання про виключення з числа доказів усіх актів звірки за кількістю та якістю вугілля та просив суд розглядати справу на підставі інших доказів, наявних у матеріалах справи. Вказане клопотання було задоволено ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2018.
Крім того, позивач подав заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів, призначення економічної та комплексної експертизи, в яких вказав, що відповідач не зазначив, які обставини, що входять до предмету доказування в межах даної справи, можна встановити на підставі витребуваних доказів та висновку експерта з економічної експертизи, а також не обґрунтував, які заявлені вимоги чи заперечення у даній справі можуть підтвердити або спростувати витребувані документи. Позивач не вважав показання свідка Циркуна М.О. щодо факту приймання вугілля та підписання відповідних актів про прийом-передачу партії вугільної продукції та актів звіряння за якістю та кількістю вугілля належними та допустимими доказами, а тому не вважав, що зазначені покази свідка можуть розглядатись судом як такі, що суперечать іншим доказам, наявним у матеріалах справи.
У своїх запереченнях позивач вказав, що відповідачем не надано обґрунтованого пояснення того, яким чином відповідь на питання, запропоновані відповідачем у клопотанні про призначення комплексної експертизи, нададуть можливість встановити або спростувати факт поставки вугілля відповідачу, кількість та якість прийнятої відповідачем вугільної продукції. Позивач зазначав, що постанова Верховного Суду від 11.10.2018 по даній справі не містить вказівок щодо призначення експертиз, про проведення яких просить відповідач.
У судовому засіданні 18.12.2018 відповідач подані ним клопотання про призначення економічної та комплексної експертиз підтримав, позивач проти вказаних клопотань відповідача заперечував, подане ним клопотання про виключення частини документів, долучених до матеріалів справи, з числа доказів - підтримав. Відповідач зазначив, що подане ним клопотання про витребування доказів, необхідних для проведення економічної експертизи, є передчасним, просив його не розглядати, про що зазначено у протоколі судового засідання.
Крім того у судовому засіданні судом були відібрані експериментальні зразки підпису у фізичної особи - Циркуна М.О.
Позивач заявив у судовому засіданні усне клопотання про допит Циркуна М.О. як свідка, в задоволенні якого суд відмовив, оскільки вказана особа не викликалась до суду в якості свідка та не була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, як того вимагає ч. 3 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2018 призначено по справі № 910/22876/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покладено на відповідача - публічне акціонерне товариство "Донбасенерго". Провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи та отримання висновку.
Відповідно до супровідного листа № 01-1660/19 від 08.04.2019, у зв'язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи № 910/22876/17 направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.
До господарського суду міста Києва надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19-1914/1915 вих. від 13.05.2019 з проханням погодити термін проведення судової експертизи не раніше 4-го кварталу 2019 року та здійснити оплату судової експертизи, а також клопотання судового експерта Хосонової О.С. про надання сторонами додатково оригіналів або належним чином завірених копій наступних документів за період з грудня 2015 року до грудня 2015 року (включно):
- статуту ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас";
- первинних документів ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" щодо отримання та сплати електроенергії (акти приймання - передачі, платіжні доручення, банківські виписки тощо) по кожному постачальнику електроенергії;
- актів звірки взаєморозрахунків ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" з кожним постачальником електроенергії;
- регістрів бухгалтерського обліку ПАТ "Шахтоуправління "Донбас", в яких відображені взаємовідносини з постачальником електроенергії (щомісячно по кожному постачальнику);
- зведеного облікового регістру ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електроенергією;
- довідки ПАТ "Шахтоуправління "Донбас", для яких підприємств проводиться видобування вугілля (у розрізі контрагентів - щомісячно);
- розрахунку регульованого тарифу на виробництво електроенергії Старобешевської ТЕС, у тому числі паливної складової в тарифі відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центом на підставі умов Багатостороннього договору.
Крім того, експерт звернувся до суду з проханням конкретизувати третє питання розділу ІІ, зазначивши назву контрагента, з яким необхідно визначити розмір боргу ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну електроенергію, а також конкретизувати четверте питання розділу ІІ, зазначивши формування тарифів на електричну енергії Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбас" та паливну складову.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі, витребування матеріалів справи з експертної установи, витребування у сторін додаткових документів, наведених експертом у клопотанні для проведення експертного дослідження, призначивши судове засідання з викликом представників сторін.
Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 910/22876/17.
2. Підготовче засідання призначити на 06.06.19 о 13:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
3. Витребувати з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/22876/17.
4. Задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Хосонової О.С., зобов'язавши сторін надати суду оригінали або належним чином завірені копії наступних документів за період з грудня 2015 року до грудня 2015 року (включно), а саме:
- статуту ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас";
- первинних документів ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" щодо отримання та сплати електроенергії (акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки тощо) по кожному постачальнику електроенергії;
- актів звірки взаєморозрахунків ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" з кожним постачальником електроенергії;
- регістрів бухгалтерського обліку ПАТ "Шахтоуправління "Донбас", у яких відображені взаємовідносини з постачальником електроенергії (щомісячно по кожному постачальнику);
- зведеного облікового регістру ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електроенергією;
- довідки ПАТ "Шахтоуправління "Донбас", для яких підприємств проводиться видобування вугілля (у розрізі контрагентів - щомісячно);
- розрахунку регульованого тарифу на виробництво електроенергії Старобешевської ТЕС, у тому числі паливної складової в тарифі відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центом на підставі умов Багатостороннього договору.
5. Запропнувати позивачу та відповідачу надати суду письмові міркування щодо редакції питань 3 та 4 розділу ІІ, викладених в резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2018 у справі № 910/22876/17.
6. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 29.05.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова