вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"28" травня 2019 р. м. Київ Справа № 910/2902/19
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
до ОСОБА_1
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон»
про стягнення 1 000 000 грн.
Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
позивача: Тарасенков В.В.
відповідача: Антонів Р.В.
третьої особи: Миколюк Р.А.
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (надалі - позивач) до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон» (надалі - третя особа) про стягнення 1 000 000 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/2902/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 13.05.2019 року про відкладення розгляду справи, зустрічну позовну заяву б/н від 13.05.2019 року, відзив на позовну заяву б/н від 13.05.2019 року та клопотання б/н від 13.05.2019 року про закриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 року.
До канцелярії Господарського суду Київської області 28.05.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 27.05.2019 року.
У підготовчому засіданні 28.05.2018 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував, просив прийняти зустрічну позовну заяву у справі № 910/2902/19.
Згідно з ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, у справі заявлено про стягнення заборгованості за договором Кредитної лінії № 89/48-1 від 29.11.2013 року з відповідача, як поручителя. Відповідач проти позову заперечив з підстав припинення договору поруки, про що у строк, встановлений для відзиву (одночасно з відзивом) подав зустрічний позов, в якому просить визнати припиненою поруку за Договором поруки № 193/48-4 від 29.01.2015 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Бекристон», з тих підстав, що Кредитором та позичальником без відома та згоди поручителя було збільшено обсяг відповідальності за основним зобов'язанням.
Таким чином, встановлення чи спростування факту припинення поруки, на підставі якої подано первісний позов, впливає на наявність підстав для задоволення первісного позову до поручителя, відповідно, вимоги за первісним і зустрічним позовами стосуються одних і тих же правовідносин, результат вирішення зустрічного позову впливає на результат вирішення первісного позову.
Таким чином, подання відповідачем ( ОСОБА_1 ) зустрічного позову відповідає приписам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим, зустрічна позовна заява б/н від 13.05.2019 року ОСОБА_1 приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2902/19.
Щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі № 910/2902/19, судом відкладено розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1-3 ст. 180, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду у справі № 910/2902/19.
2. Відкласти підготовче засідання на 25.06.2019 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).
3. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.
4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.
5. Роз'яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.
6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.
Суддя А.Ю. Кошик