ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.05.2019Справа № 910/13409/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін матеріали справи
За позовом Національного банку України, м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", м. Київ
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", м. Київ
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , АР Крим, м. Сімферополь
про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності,
Національний банк України (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним Договір №040 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №11/19-30-52А від 11.12.2007, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (відповідач-1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" (відповідач-2) та зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" документи, отримані згідно договору №040 від 30.09.2015р. про відступлення права вимоги (цесії) за кредитним договором №11/19-30-52А від 11.12.2007, посилаючись на те, що вказаний правочин укладений з порушенням Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України №369 від 28.08.2001 та умов Договору про передання в управління непроданих активів від 20.11.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.
31.10.2018 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.12.2018.
В підготовчому засіданні 04.12.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 22.01.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено до 19.02.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 на підставі ст. ст. 120-121 ГПК України учасників справи було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 19.02.2019 не відбудеться у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці та призначено наступне засідання у справі на 05.03.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року позов Національного банку України залишено без розгляду.
18.03.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" надійшла заяви про розподіл понесених ним судових витрат в розмірі 10 000,00 грн, у зв'язку з залишенням позову без розгляду та наявністю у відповідача-2 права заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
18.03.2019 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" надійшли заяви про розподіл понесених ним судових витрат в розмірі 8 000,00 грн, у зв'язку з залишенням позову без розгляду та наявністю у відповідача-1 права заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Ухвалою від 22.03.2019 року заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" були прийняті до розгляду та зупинено провадження у справі №910/13409/18 за розглядом вказаних заяв до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року про залишення позову без розгляду в порядку апеляційного провадження.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.03.2019 року в справі №910/13049/18 було скасовано та матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.
Ухвалою від 20.05.2019 року судом було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про розподіл понесених ними судових витрат. У зв'язку із надходженням матеріалів справи №910/13409/18 до Господарського суду міста Києва, враховуючи, що позов залишено без розгляду на стадії підготовчого провадження, подальший розгляд справи суд здійснює з цієї стадії, призначає підготовче засідання у справі.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Підготовче засідання у справі призначити на 09.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5.
2. Викликати у підготовче засідання представників сторін.
3. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
СуддяС.М. Морозов