ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
29.05.2019Справа №910/6670/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Блажівської О.Є., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп»
до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця»
про зобов'язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» 24 травня 2019 року звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» у позовній заяві зазначає, що є власником 1 000 залізничних напіввагонів, разом з тим, заявником не надано доказів на підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, зокрема не надано доказів на підтвердження того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» є власником 1 000 залізничних на піввагонів, крім того, заявником у поданому позові заявлено вимогу про зобов'язання відповідача здійснити поточний ремонт та провести плановий ремонт, здійснити капітальний ремонт 1000 напіввагонів, що належать позивачу, а також транспортувати об'єкти ремонту за власні кошти, однак, всупереч наведеним вимогам закону, позовна заява не містить переліку вагонів з відповідними їх ідентифікуючими ознаками, у зв'язку з чим заявником не дотримано вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім цього, п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів.
Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Як вбачається з позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» заявлено наступну позовну вимогу:
- зобов'язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця» здійснити поточний ремонт та провести плановий ремонт, здійснити капітальний ремонт 1000 напіввагонів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», а також транспортувати об'єкти ремонту за власні кошти.
Разом з тим, заявником не зазначено, чим передбачено обов'язок Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця» здійснення поточного ремонту та проведення планового ремонту, здійснення капітального ремонту 1000 напіввагонів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп», а також транспортування об'єкта ремонту за власні кошти.
Крім того, позивачем не обґрунтовано, що являє собою термін «об'єкт ремонту», тобто зазначена вимога позивача не обґрунтована та не конкретизована, оскільки, неможливо встановити, що саме позивач просить зобов'язати здійснити відповідача.
Оскільки суд, в силу приписів ст16 Цивільного кодексу України, не вбачає в який саме спосіб повинно відбутися відновлення порушеного права позивача, а позивачем в позовній заяві не зазначено чітко визначеного способу захисту порушених прав та інтересів, останнім не дотримано вимог п.4 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Суд відзначає, що позивач може обґрунтувати позовні вимоги шляхом чіткого визначення способу захисту порушеного права.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Крім того, згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Як встановлено судом, заявником не зазначено жодних відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак останнім не дотримано вимог п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Згідно з ч.2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Враховуючи викладене, позивачем не дотримано вимог п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю в додатках до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Рефрижераторна вагонна компанія Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юнісон Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання суду документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- конкретизування вимог до відповідача шляхом формулювання чітких позовних вимог відповідно до Господарського процесуального кодексу України;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- здійснення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.
5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя О.Є. Блажівська