Ухвала від 27.05.2019 по справі 910/6518/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.05.2019Справа № 910/6518/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" (02095, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 7)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1),

2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 12/2)

про дострокове припинення дії свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (далі-відповідач 1) та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (далі - відповідач 2) в якому просить суд:

- припинити дію свідоцтва України № 19356 на знак для товарів і послуг "КАШТАН" внаслідок визнання позначення "КАШТАН" загальновживаним щодо товару класу 30 МКТП "морозиво";

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг щодо припинення дії свідоцтва України № 19356 та здійснити публікацію про це в офіційному бюлтені "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником свідоцтва України № 19356 від 16.04.2001 на знак для товарів і послуг "КАШТАН", проте, як зазначає позивач позначення "КАШТАН" стало загальновживанним для 30 класу МКТП після дати подання заявки на його реєстрацію, оскільки останнє, зокрема використовується як назва товару фахівцями відповідних галузей виробництва та споживачами, застосовується як назва одного і того ж товару великою кількістю виробників.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Справа підсудна Господарському суду міста Києва та підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки спір стосується захисту прав інтелектуальної власності, а також враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.06.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 21.06.2019.

14. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
82036421
Наступний документ
82036423
Інформація про рішення:
№ рішення: 82036422
№ справи: 910/6518/19
Дата рішення: 27.05.2019
Дата публікації: 30.05.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.06.2024)
Результат розгляду: Ухвала про відмову у відкритті провадження / Пост. про відмову у
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг
Розклад засідань:
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
15.05.2026 05:06 Господарський суд міста Києва
16.04.2020 10:20 Господарський суд міста Києва
23.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2020 10:30 Північний апеляційний господарський суд
19.01.2021 11:00 Касаційний господарський суд
09.02.2021 11:45 Касаційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
14.09.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
25.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.01.2022 12:30 Господарський суд міста Києва
15.03.2022 14:00 Господарський суд міста Києва
01.09.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
22.09.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
13.10.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
10.11.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
16.03.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
20.04.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
31.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2024 12:55 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2024 13:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 12:00 Касаційний господарський суд
21.06.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
31.07.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
14.08.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2025 17:45 Господарський суд міста Києва
30.06.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
КОЗИР Т П
КОЛОС І Б
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БЛАЖІВСЬКА О Є
БЛАЖІВСЬКА О Є
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БОНДАРЕНКО-ЛЕГКИХ Г П
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
КОЗИР Т П
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ"
відповідач (боржник):
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Міністерство економічного розвитку і торгівлі України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ"
заявник:
Баришевський Олексій Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛАДИК-УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДОПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДОПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА МОРОЗИВА"ХЛАДПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
заявник про роз'яснення рішення:
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
позивач (заявник):
ТОВ "Три ведмеді"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
представник:
Білецька Марина Олександрівна
представник заявника:
Запорожець Людмила Григорівна
Лузан Олександр Сергійович
Мосейчук Анастасія Ігорівна
Сопільняк Вікторія Юріївна
Сопільняк Ольга Юріївна
представник позивача:
Чепкова Анна Сергіївна
представник скаржника:
Долішний Володимир Михайлович
Короткова Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ЛЬВОВ Б Ю
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
ХОДАКІВСЬКА І П
ЯКОВЛЄВ М Л
торгівлі та сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
торгівлі та сільського господарства україни, заявник касаційної :
ТОВ "Фабрика морозива Хладопром"
ТОВ "Хладопром"
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА