Справа № 909/311/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.05.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка",
вул. Саксаганського, буд. 70-А,м. Київ,01032;
адреса для листування: ТОВ "A.S.A. GROUP",
вул. Леонтовича, 9,корп.1, оф.301, м. Київ, 01030;
до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар",
вул. Гагаріна, буд. 31,с. Джурків, Коломийський район,
Івано-Франківська область,78252;
про стягнення страхового відшкодування в сумі 20 325,79 грн.
Представники сторін в судове засідання не з"явилися.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" страхового відшкодування в сумі 20 325,79грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.05.2019. Однак адресував суду клопотання №342УН/АГ від 22.05.2019 (вх№9097/19 від 27.05.2019), в якому просить суд розглядати справу за відсутності позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 06.05.2019. Однак адресував суду відзив на позов Вих.№211 від 26.04.2019 (Вх.№7458/19 від 02.05.2019) з доказами його направлення позивачу, в якому заперечує проти позову. Вважає, що Приватне сільськогосподарське підприємство "Оскар" є неналежним відповідачем у даному спорі.
Позивач вимоги ухвали суду від 05.04.2019 не виконав, відповідь на відзив суду не подав. Нормою частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов"язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Суд, з"ясувавши всі обставини на яких ґрунтується позовна заява, враховуючи характер спору, правові підстави заявленого позову, наявність в матеріалах справи заперечень проти позову, відсутність відповіді на відзив, обмежений строк розгляду спору у порядку спрощеного позовного провадження, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
При цьому судом взято до уваги приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.
Водночас як зазначає Європейський суд з прав людини у рішенні від 05.02.2009 у справі "Олюджіч проти Хорватії" навіть якщо національний суд володіє певною межею розсуду, віддаючи перевагу тим чи іншим доводам у конкретній справі та приймаючи докази на підтримку позицій сторін, суд зобов'язаний мотивувати свої дії та рішення. Принцип справедливості, закріплений у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, порушується, якщо національні суди ігнорують конкретний, доречний та важливий довід, наведений заявником (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України", від 07.10.2010 у справі "Богатова проти України"). Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів та органів, що вирішують спори, має бути належним чином викладено підстави, на яких вони ґрунтуються. Обсяг цього обов'язку щодо обґрунтовування рішення може бути різним залежно від характеру самого рішення і має визначатись з урахуванням обставин відповідної справи (рішення Європейського суду з прав людини від 03.07.2014 у справі "Мала проти України"). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення Європейського суду з прав людини від 27.09.2001 у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").
Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення від 21.01.1999 у справі "Гарсія Руїз проти Іспанії", від 22.02.2007 у справі "Красуля проти Росії", від 05.05.2011 у справі "Ільяді проти Росії", від 28.10.2010 у справі "Трофимчук проти України", від 09.12.1994 у справі "Хіро Балані проти Іспанії", від 01.07.2003 у справі "Суомінен проти Фінляндії", від 07.06.2008 у справі "Мелтекс ЛТД та Месроп Мовсесян проти Вірменії") свідчить, що право на мотивоване та обґрунтоване судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється, зокрема на цивільний процес. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (рішення від 27.09.2001 у справі “Гірвісаарі проти Фінляндії”).
Керуючись статтями 119, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3. Підготовче засідання призначити на 26.06.2019 о 10:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №16.
4. Позивачу - в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 (п'яти) календарних днів з дня вручення ухвали подати суду відповідь на відзив, копію відповіді надіслати відповідачу, докази чого надати суду.
5. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтею 60 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Кобецька