29.05.2019 Справа № 908/1284/19
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діапринт», ідентифікаційний код юридичної особи 32282334 (2800, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го грудня, буд. 89, кв. 2)
до відповідача Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», ідентифікаційний код юридичної особи 00186542 (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11)
про стягнення 145388,33 грн.
Без виклику учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Діапринт» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом від 21.05.2019 (вх. № 1389/08-07/19 від 27.05.2019) про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 145388,33 грн., з яких: 124193грн.28коп. - заборгованість за договором поставки № 458 від 18.06.2018; 15540,74 грн. - пеня за несвоєчасне виконання господарського зобов'язання; 4352,44 грн. - інфляційні втрати та 1301,87 грн. - 3% річних за порушення виконання грошового зобов'язання.
Позов заявлено на підставі ст. 525, ст. 526, ч.1 ст. 530, ст. 536, ч.1 ст. 546, ч.1 ст. 547, ч.ч. 1,3 ст. 549, ч.2 ст. 551, ст. 610, ст. 611, ч.1 ст. 612, ч.2 ст. 625, ст. 629, ст. 655, ч.1 ст. 662, п.1 ч.1 ст. 664, ч.1 ст. 691, ч.ч. 1,2 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст. 173, ст. 174, ч. 1 ст. 175, ч.ч. 1,2,3 ст. 193, ст. 216, ч. 2 ст. 217, ч.1 ст. 230, ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України, і обґрунтовано невиконанням відповідачем договірних зобов'язань перед позивачем щодо своєчасної оплати за поставлений товар.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 справу № 908/1284/19 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно з п.п. 5, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Позивач у змісті позовної заяви в обґрунтування вимог щодо несплати відповідачем спірної заборгованості посилається на умови договору поставки № 458 від 18.06.2018, додатку № 1 до договору поставки та додаткову угоду № 1 до договору поставки, які містять умови оплати з посиланням на п. 3.4, п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.4, 4.1.5 договору. Зазначеними пунктами договору передбачено оформлення та надання документів (рахунок-фактура, акт приймання-передачі товару, податкова накладна), які позивачем у позові не зазначені та до позовної заяви не додані. Посилання на рахунки містяться і у видаткових накладних, про які зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, та які додані до матеріалів позовної заяви. Зазначені докази мають значення для вирішення цього спору, у т.ч., враховуючи клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, позивач не виклав всіх обставин, в обґрунтування позовних вимог, не додав до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі відсутності цих доказів - не вказав про це у позові та не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.
Надаючи до позову доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 2 180,82 грн. (1,5% від ціни позову), позивач у змісті позовної заяви посилається на оплату судового збору у розмірі 873,14 грн., які підлягають компенсації з відповідача, вказуючи про те, що не очікує понести інші судові витрати та на не виконання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, у зв'язку із цим.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 19.06.2019 (включно).
Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діапринт» від 21.05.2019 (вх. № 1389/08-07/19 від 27.05.2019) про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» 145388,33 грн. залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.06.2019 (включно), шляхом надання суду:
- всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а у разі відсутності цих доказів - зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (з урахуванням змісту даної ухвали суду;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення усіх документів на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Звернути увагу позивача, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.05.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 29.05.2019.
Суддя А.О. Науменко