ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
про відкриття провадження у справі
"27" травня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/279/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Білоруські нафтопродукти”, м. Київ
до відповідача 1 Акціонерного товариства “Балтік Інтернешнл Банк” , м. Рига Латвія
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРІ Менеджмент”, м. Рига Латвія
про визнання недійсним іпотечного договору від 12.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. 12.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1930,1931;
- визнання недійсним іпотечного договору від 10.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. 10.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1893, 18594;
- визнання недійсним іпотечного договору від 10.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. 10.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1898, 1899;
- визнання недійсним іпотечного договору від 12.09.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В. 12.09.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1935,1936;
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Тверською І.В. 10.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 660;
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. 10.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 666;
- визнання недійсним Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською І.В. 10.03.2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 664,
Позивач просить визнати недійсними наступні іпотечні договори, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бабенко В.В.: від 12.09.2013 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1930,1931; від 10.09.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1893, 1894; від 10.09.2013 року, зареєстрований в реєстрі за № 1898, 1899 та 4 від 12.09.2013 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1935, 1936, покликаючись на ст. ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу України, оскільки такі були підписані директором Товариства без відповідних на те повноважень. Оскільки на підставі оскаржених договорів відповідач 1 здійснив відчуження незаконно одержаного у власність нерухомого майна, яке було предметом договорів іпотеки, ще й з недотриманням визначеної Законом України “Про іпотеку” процедури звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття права власності, просить суд визнати їх також недійсними. Просить також визнати недійсними Договори купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського Нотаріального округу Тверською І.В. 10.03.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 660; від 10.03.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 666; від 10.03.2015 року, зареєстроваий в реєстрі за № 664.
Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.
Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 19 червня 2019 р. на 10:30 год.
3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.
4. Встановити відповідачам строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання - суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.
5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачам відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.
6. Запропонувати позивачу подати суду додаткові обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, зазначених ним у позовній заяві.
7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов'язковою.
8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.
9. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Пригара Л.І.