Ухвала
Іменем України
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 641/8228/18
Провадження № 22-ц/818/3246/19
27 травня 2019 року
м.Харків
Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2019 року (суддя Курганникова О.А.)
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
установив:
Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
14.05.2019 року ОСОБА_1 на це рішення подано апеляційну скаргу, по якій на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.
До апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору не в повному обсязі та на неналежний рахунок, яка не може бути прийнята апеляційним судом.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За таких обставин за подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягає сплаті судовий збір у сумі 1057,2 грн. (704,8 х 150%).
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
розрахунковий рахунок: 34312206080012;
отримувач: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101 ;
код отримувача:37999628;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача: 899998;
код бюджетної класифікації: 22030101.
призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача),Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)».
Відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу квитанції суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 15 квітня 2019 року (суддя Курганникова О.А.)
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - залишити без руху.
Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Сащенко