Провадження № 2/645/582/19
Справа № 645/6954/18
27 травня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого - судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ВУСО», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.
24.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить витребувати у ПрАТ «СК «ВУСО» поліс обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів АК7070302 від 19.06.2017 року; акт огляду пошкоджень автомобіля Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , з розрахунком суми оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 14.12.2017 року о 13 год. 55 хв. на перехресті пр. Московського та пр. Петра Григоренка в м. Харкові при зіткненні автомобілів Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про слухання судового засідання, призначеного на 27.05.2019 року о 14 год. 00 хв., без його участі.
Крім того, 30.01.2019 року представник відповідача по справі ПрАТ «СК «ВУСО» - Юхименко Д.М., який діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року, звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Статтею 81 ЦПК України обов'язок подання доказів покладений саме на сторін та учасників справи.
В той же час суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом, що передбачено ч.5 ст.12 ЦПК України.
Ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що зазначені документи мають важливе значення для об'єктивного вирішення спору, а у сторони позивача виникли складнощі щодо отримання зазначених доказів, суд задовольняє зазначене клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд,-
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
-копію страхового полісу № АК7070302 від 19.06.2017 року, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» відносно забезпеченого транспортного засобу автомобіля Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 ;
-акт огляду пошкодженого під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.12.2017 року між транспортними засобами - автомобілем Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 та автомобілем Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 , автомобілю Renault Megane, номерний знак НОМЕР_1 (в тому числі з фото додатками до акту огляду);
-інформацію щодо розрахунку страхового відшкодування відповідно до страхового полісу № АК7070302 від 19.06.2017 року за наявності висновку експертного автотехнічного дослідження № 20988, складеного 24.09.2018 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса , щодо наявності порушень Правил дорожнього руху України в діях водія забезпеченого транспортного засобу автомобіля Mazda 3, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 .
Витребувані судом письмові докази слід подати суду в строк до 20.06.2019 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'ятиднів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їхподання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2019 року.
Суддя Т.В. Бабкова