Справа № 454/3785/18
27.05.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М.Я. ,
за участю секретаря Мандрик І.Я.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-престиж Буд» про зняття заборони (обтяження) з нерухомого майна,
Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить зняти бтяження - іпотеку та заборону на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 .
Від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача АТ КБ «ПриватБанк» на належного відповідача ТзОВ «Сервіс-ПрестижБуд».
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що кредитні зобов'язання перед банком виконано, ТзОВ «Сервіс-ПрестижБуд» реорганізовується та спірну нежитлову будівлю передано засновнику - позивачу ОСОБА_2 Ю.М.
Таким чином, дані правовідносини щодо зняття обтяження, яке є перешкодою повернення майна засновнику, стосуються ТзОВ «Сервіс-ПрестижБуд» та позивача ОСОБА_1 , а не АТ КБ «ПриватБанк», оскільки перед банком виконано зобов'язання за кредитним договором.
Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, замінити первісного відповідача належним відповідачем.
З огляду на те, що дане клопотання подано представником позивача лише після його вступу у справу, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню на стадії судового розгляду, оскільки переконується, що позивач не знав про підстави заміни відповідача.
З огляду на зазначене, суд вважає необхідним замінити первісного відповідача, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Керуючись ст.51 ЦПК України, суд
Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-престиж Буд» про зняття заборони (обтяження) з нерухомого майна первісного відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-ПрестижБуд».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: М. Я. Адамович