Справа № 464/6689/18
пр.№ 2/464/587/19
16.05.2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
суддя Тімченко О.В.
секретар судового засідання Бондар Н.С.
справа № 464/6689/18
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
вимоги: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
представники учасників справи:
представник позивача Баюш Л.В.
Обставини справи
Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, укладений 16.05.96., та стягувати з відповідача аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 2500 грн. на кожного щомісячно. Покликається на те, що сімейні відносини з відповідачем у зв*язку з розпадом сім*ї припинилися, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружні відносини; діти проживають з нею, та відповідач дітей не утримує, хоча має таку можливість.
Ухвалою судді від 18.12.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.03.19. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та її представник скористалися правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, та подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого; направив суду нотаріально завірену заяву про визнання позову щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів з проханням розглядати справу в його відсутності.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.
Мотиви та висновки суду
У ч.3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу - позов про розірвання шлюбу може бути пред?явлений одним із подружжя.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 сторони зареєстрували шлюб 16 травня 1996 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому (актовий запис № 540), в якому мають 5 дітей, з яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ст.21 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.3, ч.4 ст.56 СК України).
Отже можна зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності згоди чоловіка чи жінки на такий союз не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
З мотивів, викладених позивачем у позові, встановлено, що різні характери та погляди на життя і сім'ю сторін призвели до розпаду сім'ї. Вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружні відносини. Обставини життя подружжя свідчать про стійкий розлад їх стосунків, позивач не бажає такі поновлювати та остаточно визначалась розірвати шлюб. Зазначене підтримав і відповідач, подавши нотаріально завірену заяву з визнанням заявлених позовних вимог.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст.112 СК України).
Отже встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам позивача та дітей, а шлюб існує формально, який слід розірвати. Тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того судом встановлено, що, зокрема, неповнолітні діти проживають разом з матір?ю та перебувають на її утриманні.
Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.
Відтак, враховуючи обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, що передбачені ст.182 СК України: : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч.1), і що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2), - суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача на утримання дітей у твердій грошовій сумі - по 2500 грн. щомісячно. Саме такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей з урахуванням ставлення самого відповідача до заявленої вимоги.
У відповідності до вимог ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 СК України аліменти присужуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 23.11.18. та в порядку ч.1 ст.430 ЦПК України допускається негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Отже позов про стягнення аліментів також є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору (на момент пред'явленням позову).
Також в порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 704,80 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 258, 259, 263-265, 273, 430 ЦПК України,
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 травня 1996 року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий запис № 540.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23 листопада 2018 року, і до досягнення відповідною дитиною повноліття.
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 704,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 .
Повне судове рішення складено 16 травня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.
Суддя О.В.Тімченко