Справа №2-1217/2006 p.
№2-15/2007 p.
14 березня 2007 року м. Балаклія
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі - Бузницькій Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотранс Балаклія", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,
06 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ТОВ " Автотранс Балаклія" на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 9330,17 грн та моральну шкоду в сумі 5000 грн, спричинені йому в результаті винних дій водія ТОВ " Автотранс Балаклія " ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди 30 липня 2005 року в м. Сімферополі по вул. Київській.
Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на винні дії самого позивача.
14 березня 2007 року представник відповідача заявив клопотання, в якому просить з метою визначення ступеня вини всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 липня 2005 року в м. Сімферополі, призначити автотехнічну експертизу.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку про необхідність заоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України за заявою особи суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.
В силу ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Визначення ступеня вини всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди неможливо без проведення відповідної експертизи, оскільки для з'ясування зазначених обставин потрібні спеціальні знання в галузі техніки.
Керуючись ст. 143-144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача ТОВ " Автотранс Балаклія" про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотранс Балаклія", за участю третьої особи -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи було різке гальмування водієм ОСОБА_1 у дорожній ситуації, яка мала місце 30 липня 2005 року в м. Сімферополі по вул. Київській, якщо так, то з якої причини він вдався до таких дій на регульованому пішоходному переході ?
Як повинні були діяти в зазначеній дорожній ситуації водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чи мали вони можливість запобігти зіткненню транспортних засобів ?
Чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному зв"язку з настанням події ДТП ?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ( АДРЕСА_1).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ТОВ " Автотранс Балаклія", зобов'язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів банку сплатити витрати.
У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення експертизи.
Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 2- 15 за 2007 рік, відмовний матеріал № 552 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.07.2005 року в м. Сімферополі по вул. Київській.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ " Автотранс Балаклія", за участю третьої особи -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.