Справа № 2-608/2007 p.
13 березня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі -Бузницькій Ю.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
22.02.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка мешкає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги.
Відповідач позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку.
У зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд приходить до висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання відповідно до ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. З ) Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю( а.с.2-3).
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує обов'язок по утриманню доньки, а значить вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальний стан дитини, яка об'єктів рухомого і нерухомого майна не має і проживає з матір'ю, яка працює у дитячому навчальному закладі № 10.
Суд враховує також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який працює на ВАТ "Трест Житлобуд -1", інших стягнень немає.
Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покаладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрити на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4 , 212 . 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2007 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн 50 коп.
Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.