Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1761/18
Провадження № 1-кс/280/641/19
22 травня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 12018060190000486, -
Скаржник звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 271 КК України, однак постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 25.03.2019 вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки не вчинено достатніх та необхідних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Не допитано свідків на яких посилається потерпілий ОСОБА_4 , не з'ясоване питання де перебуває автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 на якому перекинувся потерпілий, не з'ясовано також належність цього автомобіля, останній не оглянутий, не з'ясоване питання щодо наявності камер відео нагляду на території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » Крім того, ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 03.12.2018 було надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у оператора мобільного зв'язку щодо отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак ухвала слідчого судді не виконана.
В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, в подальшому подала заяву про проведення засідання без її участі, просить скаргу задовольнити.
Інші учасники процесу для розгляду скарги не з'явились.
Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, то скарга підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Так, в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 271 КК України і 25.03.2019 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження в зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У вказаній постанові про закриття кримінального провадження, в резолютивній частині зазначено, що кримінальне провадження закрите в зв'язку із встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, однак не вказано в чиїх діях відсутній склад кримінального правопорушення, та якого саме, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
Також, по вищевказаному кримінальному провадженню не допитано свідків на яких посилається потерпілий ОСОБА_4 , не з'ясоване питання де перебуває автомобіль КАМАЗ д/н НОМЕР_1 на якому перекинувся потерпілий, не з'ясовано також належність цього автомобіля, останній не оглянутий, не з'ясоване питання щодо наявності камер відео нагляду на території підприємства ФОП « ОСОБА_5 » Крім того, ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 03.12.2018 було надано слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у оператора мобільного зв'язку щодо отримання роздруківки з'єднань по абонентських номерах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , однак вказана слідча дія не проведена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та згідно ст. 223 КПК України слідчий повинен вжити необхідні дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, однак слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не вжито всіх необхідних слідчих або процесуальних дій для досягнення повноти перевірки обставин в даному кримінальному провадженні.
Таким чином, постанова слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити всіх необхідних заходів, які викладені в мотивувальній частині ухвали та провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого, необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі належної оцінки та аналізу всіх зібраних доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.306, 307, 309 КПК України,
постановив:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 25.03.2019 про закриття кримінального провадження № 12018060190000486.
Матеріали кримінального вказаного кримінального провадження направити до Коростишівського ВП для організації продовження та закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1