Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1948/18
Провадження № 2/280/259/19
Іменем України
15 травня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міськради про визнання права власності в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду з позовом до Радомишльської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим що, вона є дочкою батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а батьком матері позивача був ОСОБА_4 . При житті дідом в сільській раді був оформлений заповіт, за яким все майно, де б воно не знаходилося і у якому вигляді, він заповів її матері ОСОБА_3 . Дід постійно проживав в приватному житловому будинку в АДРЕСА_1 та мав у власності земельну ділянку, а ІНФОРМАЦІЯ_1 дід помер. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Відповідно до письмового витягу державного нотаріуса Радомишльського району Капранчук О.В. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Спадщину в 6 місячний строк після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_5 . Рішенням Радомишльського районного суду від 28.11.2017 року задоволена її заява і визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після серті матері ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку 3,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Раковицької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, кадастровий номер: НОМЕР_2
В судове засідання позивач не з'явилася, представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяви про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Від відповідача надійшла заява про розгляд цивільної справи без участі представника на підставі наявних доказів у справі.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ).
Факт родинних відносин позивача та померлого діда підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , рішенням Макарівського районного суду Київської області від 20.12.2012 року.
Згідно заповіту від 25.04.2005 року ОСОБА_4 , все своє майно, де б воно не було та з чого воно не складалось, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що матиме за законом право заповів ОСОБА_3 .
Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Раковицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області, про те, що померлий гр. ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлого в цьому житловому будинку на день смерті та протягом шести місяців ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадщину в шестимісячний строк прийняла ОСОБА_3 - донька, шляхом догляду за будинком та обробкою земельної ділянки.
Як вбачається з листа Радомишльської державної нотаріальної контори від 15 вересня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Як вбачається з довідки №242 від 03.10.2017 сільського голови Раковицької сільської ради ОСОБА_7 , житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 рахується за гр. ОСОБА_1
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину.
Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,206,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.1216, 1268 ЦК суд, -
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідн. Код НОМЕР_8 ) в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 3,37га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Раковицької сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області, кадастровий номер: НОМЕР_2 , яка згідно державного акта серії НОМЕР_9 належала ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 27.05.2019 р.
Суддя Р.О. Василенко