Справа № 296/3444/14-ц
4-с/296/70/19
про прийняття скарги до провадження та призначення судового розгляду
"10" травня 2019 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,
22 квітня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної скарги, де ОСОБА_1 просить скасувати постанови Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 4 квітня 2019 року про відкриття виконавчих проваджень №№58802198, 58802009 та №№58801762, 58801894 про стягнення витрат виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга відповідає вимогам розділу VІІ ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.447-448 ЦПК України, суддя
Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.
Судовий розгляд скарги призначити на 7 червня 2019 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, майдан Соборний,1, зал № 3-К.
В судове засідання викликати сторони.
Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити сторонам, а також Корольовському відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, запропонувавши останньому надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Сингаївський