Справа № 2-251 2007 p.
13 червня 2007 року Борівський районний суд Харківської області в складі
головуючого Гуляєвої Г.М.
при секретарі Євтихієвої С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в с.м.т. Борова справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення заборгованності по аліментам
17.05.2007р. ОСОБА_1. звернулась до суду з зазначеним позовом після усунення недоліків, в якому вказала, що рішенням Борівського районного суду від 30.11.1993р. на її користь з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5 , 1992р. н. стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Відповідач на протязі 5 років своєчасно не сплачував аліменти на утримання дитини.
З 27.04.2006р. місце роботи боржника ІНФОРМАЦІЯ_2. До цього часу відповідач майже рік не працював( ІНФОРМАЦІЯ_1), і майже не виплачував аліменти (лише 07.02.06р. та 25.04.2006р).
Борг ОСОБА_2. на момент працевлаштування до ІНФОРМАЦІЯ_2складав 1254,52грн. на 01.05.2006р. про що свідчить розпорядження НОМЕР_1державного виконавця ВДВС у Чугуївському та Печенізському районах Харківської області. Утримання аліментів з боржника на мрмент роботи на Чугуївському заводі паливних насосів проводилось щомісячно в розмірі 50% частини заробітку.
ІНФОРМАЦІЯ_4. відповідач був звільнений. Залишок боргк складав 990,45грн. , про що свідчить довідка видана бухгалтерією.
З ІНФОРМАЦІЯ_6. відповідач знову 5 місяців не працював і не виплачував аліменти, в зв'язку з цим борг на 01.11.2006р. складав 1863,84грн.
З ІНФОРМАЦІЯ_5. боржник влаштувався на роботу у АК " ІНФОРМАЦІЯ_3" , на цей момнт заборгованність складала 1863,84грн. На момент його роботи в АК " ІНФОРМАЦІЯ_3" стягнення аліментів проводилось щомісячно в розмірі 50% заробітку.
18.01.2007р. відповідач звільнився та залишок боргу складав на 01.02.2007р. 1571,07грн. З 10.01.2007р. ОСОБА_2. аліменти та заборгованність по них не сплачує.
Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2. суму заборгованності по аліментах на утримання доньки ОСОБА_5.
Відповідач не заперечує проти позовних вимог позивачки.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 УПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав , ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно з п. 2-3 ст. 195 СК України " Якщо платник аліментів на час визначення її розміру , вона обчислюється , виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікаційного або не кваліфікаційного працівника для даної місцевості"
Якщо платник аліментів не працював на час винекнення заборгованності і не працює на час визначення її розміру , вона обчислюється , виходячи із середньої заробітної плати працівника відповідної кваліфікації або не кваліфікаційного працівника для даної місцевості"
Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами : копією паспорту ОСОБА_1. та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_1. та ОСОБА_3. (а.с. 4),довідкою про утримання аліментів з боржника у АК " ІНФОРМАЦІЯ_3"( а.с. 5), копією виконавчого листа НОМЕР_1. про стягнення аліментів (а.с.7), свідоцтвом про народження ОСОБА_4. (а.с.8).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11,57,60,130 ЦПК України на основі п. 2-3 ст. 195 Сімейного Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3на аліментів утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7р.н. та заборгованність по аліментах на користь ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_4в сумі 1571,07 грн. , та судові витрати в сумі 7,50грн. та 51 грн. державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього строком 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.