Справа № 296/5039/19
1-кс/296/2672/19
Іменем України
24 травня 2019 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-
До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 15.05.2019 близько 22.00 невстановлені особи перебуваючи на території ФОП « ОСОБА_4 », що по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 здійснили декілька пострілів із невстановленого в ході досудового розслідування зразка вогнепальної зброї у ОСОБА_5 і таким чином умисно вбили його.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1248 від 16.05.2019 причиною смерті ОСОБА_5 є: ушкодження оболонок і речовини головного мозку. Багатоуламкові переломи склепіння черепа. Закрита черепно-мозкова травма.
Під час обшуку від 16.05.2019 в період часу з 09 год. 54 хв. до 12 год.
45 хв. в приміщенні кафе «Бута» за адресою: м. Житомир вул. Пушкінська, 24, виявлено та вилучено 61 набій калібру 5,45 мм.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у дорученні проведення судової балістичної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
1. Доручити Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні №12019060000000155 від 16.05.2019.
2. На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є представлені на дослідження 61 набій калібру 5,45 мм боєприпасами? Якщо так, то якими саме?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження 61 набій калібру 5,45 мм?
- Якщо є боєприпасами то чи придатні вони для стрільби?
3. Для дослідження експертам направити: 61 набій калібру 5,45 мм, упаковані до трьох паперових пакетів.
4. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
5. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об'єктів, або зміну його (їх) властивостей.
6. Дозволяю використовувати дані досліджених обєктів, отримані у даному кримінальному провадженні.
7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
8. В разі заявлення клопотань експерта в рамках виконання судової експертизи, вказані клопотання заявляти на адресу слідчого - ініціатора проведення експертизи.
9. Зобов'язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1