36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
28.05.2019 Справа № 917/834/19
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кімн. 312,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт", 37300, Полтавська область, Гадяцький район, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82 офіс 3,
про стягнення 11 192,30 грн.
24.05.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" про стягнення 11 192,30 грн., з яких 6 865,00 грн. - заборгованість за договором поставки № 44/2016П від 01.02.2016 р., 2 059,50 грн. - штраф, 1 813,02 грн. - втрати від інфляції, 454,78 грн. - 3% річних.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.
Враховуючи вищенаведене, документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 14.02.2019 року у справі № 918/702/18, від 26.06.2018 р. у справі № 924/978/17 та від 21.12.2018 р. у справі № 922/2225/18.
Однак, в якості доказу сплати судового збору за подання позовної заяви № 2204/1 від 22.04.2019 р. позивачем додано копію платіжного доручення № 929 від 17.05.2019 р. на суму 1 921,00 грн., що не може бути прийнято судом як належний та допустимий доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
ТОВ "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" посилається на набрання законної сили ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. у справі № 911/3530/17 про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 23.10.2017 р. у справі № 512/09/17 серед інших підстав звернення до суду з даним позовом.
Проте, позивачем всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви копію зазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» та не надано суду інформацію щодо оскарження в установленому порядку ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. у справі № 911/3530/17.
Таким чином, враховуючи, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, суддя, -
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" № 2204/1 від 22.04.2019 р., вх. № 1047/19 від 24.05.2019 р., без руху.
2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду:
- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі;
- копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 23.10.2017 р. у справі № 512/09/17;
- інформацію щодо оскарження в установленому порядку ухвали господарського суду Київської області від 15.01.2018 р. у справі № 911/3530/17.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Ухвала підписана 28.05.2019 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко