65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"28" травня 2019 р.м. Одеса № 916/1390/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 1421
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" (комплекс будівель та споруд,1,сільрада Веселодолинська,Тарутинський район, Одеська область,68544)
до відповідача: Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району (вул.Лікарняна,1а,Білгород-Дністровський,Одеська область,67700)
про зобовязання укласти договір
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частина району про зобовязання укласти договір про використання земельної ділянки для вирощування сільськогосполарської продукції та домашньої худоби на умовах, що викладені у проекті договору.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" до Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частина району було залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. про залишення позову без руху було встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
27.05.2019р. за вх.суду№2-2458/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" звернулося до суду листом з додатками.
Суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" подана до Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частина району за вх.суду№1421/19 від 20.05.2019р. датована 20.05.2019р. та містить наступні позовні вимоги:
- зобовязати Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину района укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" договір про використання земельної ділянки для вирощування сільськогосполарської продукції та домашньої худоби на умовах, що викладені у проекті договору.
До листа від 27.05.2019р. за вх.суду №2-2458/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" надана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" подана до відповідача Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частина району та до відповідача Фермерське господарство "ТАВРІЯ-К" датована 20.05.2019р., яка містить наступні позовні вимоги:
- визнати недійсним договір №1-2019р., укладений 23.05.2019р. між Білгород-Дністровською квартирно-експлуатаційною частиною району та Фермерським господарством "ТАВРІЯ-К" ;
- зобовязати Білгород-Дністровську квартирно-експлуатаційну частину района укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" договір про використання земельної ділянки для вирощування сільськогосполарської продукції та домашньої худоби на умовах, що викладені у проекті договору;
Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" замість надання заяви про усунення недоліків із наданням відомостей щодо зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, надало нову позовну заяву яка містить інші позовні вимоги, а саме вимогами щодо визнання недійсним договору та зазначено другого відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене, лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" від 27.05.2019р. за вх.суду №2-2458/19 судом до уваги не приймається.
Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р., дозволяє суду дійти висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" не було усунуто недоліків позовної заяви, а було надано суду та направлено відповідачу нову позовну заяву датовану 20.05.2019р.
Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" до Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частина району про зобовязання укласти договір про використання земельної ділянки для вирощування сільськогосполарської продукції та домашньої худоби на умовах, що викладені у проекті договору у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.05.2019р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-В" до Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частина району про зобовязання укласти договір про використання земельної ділянки для вирощування сільськогосполарської продукції та домашньої худоби на умовах, що викладені у проекті договору - повернути заявнику.
Додаток: позовна заява з додатками на 26 аркушах;
заява про забезпечення позову від 20.05.2019р.з додатками на 3 аркушах;
оригінал листа ( вх. 2-2458/19 від 27.05.2019р.) з додатками на 21 аркуші заява про забезпечення позову від 27.05.2019р.з додатками на 5 аркушах;
Ухвала набрала законної сили 28.05.2019р. та може бути оскаржено в порядку Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.В. Літвінов