Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"28" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/440/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Сельнського (фермерського) господарства "Шателюк" (Житомирська область, Андрушівський район, с. Волосів)
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)
2) Клітищенської сільської ради (Житомирська область, Черняхівський район, с. Клітище)
про визнання недійсним договору оренди землі та повернення коштів у сумі 460457,31грн.
Селянське (фермерське) господарство "Шателюк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Клітищенської сільської ради про визнання недійсним договору оренди землі № 32/57-18-ДО від 17.08.2018, укладеного між СФГ "Шателюк" та ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, а також повернення 460457,31 грн., сплачених в якості гарантійного внеску у сумі 4170,85 грн. та орендної плати у сумі 456286,46 грн.; також заявлено до стягнення 68828,86 грн. судових витрат, з яких 8828,86 грн. судового збору та 60000,00 грн. витрат на правничу допомогу.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області, виставляючи на торги земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1825684800:06:000:0005 , яка розташована на території Черняхівського району за межами населених пунктів Клітищенської сільської ради, загальною площею 99,3182 га, зазначено в характеристиці земельної ділянки неправдиві відомості щодо класифікації угідь зазначеної земельної ділянки; тому, вважає, що відповідач свідомо ввів позивача в оману, що призвело до того, що при укладенні спірного договору оренди позивач помилився щодо можливості використання земельної ділянки згідно з цільовим її використанням; позивач не може приступити до використання земельної ділянки у зв'язку з необхідністю приведення її у стан, який придатний для такого використання.
Ухвалою від 14.05.2019 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.
24.05.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 24.05.2019 з відповідними поясненнями щодо допущених недоліків позовної заяви та доказами відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на "02" липня 2019 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.
4. Позивачу надати господарському суду:
- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- докази оплати позивачем 60000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу (рахунок на оплату, платіжне доручення про сплату, банківська виписка тощо);
- відповідь на відзив (за наявності).
5. Відповідачам до дати судового засідання надіслати господарському суду:
- відзив на позов; докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Ухвала підписана 28.05.2019.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрук.
1 - в справу
2 - позивачу (реком. з повідомл.)
3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)