08 травня 2019 року
м. Київ
справа № 643/11532/16-ц
провадження № 61-10909 ск 18
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І., розглянувши клопотання садівничого товариства «50 років Жовтня» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «50 років Жовтня» про скасування наказу, поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Ухвалою від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
СТ «50 років Жовтня» подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Керуючись частиною восьмою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
У задоволенні клопотання садівничого товариства «50 років Жовтня» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. О. Антоненко
В. І. Журавель
В. І. Крат