Ухвала
15 травня 2019 року
м. Київ
справа № 757/19085/16-ц
провадження № 61-19380св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В. П. (суддя-доповідач),
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 ,
треті особи - орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед»,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справиклопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зупинення виконання рішення печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед», про визнання недійсним іпотечного договору, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року у складі судді Литвинової І. В. та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня
2016 року у складі колегії суддів: Антоненко Н. О., Стрижеуса А. М.,
Шкоріної О. І.,
У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк»
(далі - ПАТ «КБ «Актив-Банк»), ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед»
(далі - ТОВ «Кепстар Юкрейн Лімітед»), про визнання недійсним іпотечного договору.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним іпотечний договір, укладений 05 вересня 2013 року між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С. В. та зареєстрований в реєстрі за № 8627.
Стягнуто з ПАТ «КБ «Актив-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Актив-Банк» відхилено.
Рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року залишено без змін.
У січні 2017 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» через засоби поштового зв'язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
27 жовтня 2017 року ПАТ «КБ «Актив-Банк» через засоби поштового зв'язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Печерського районного суду міста Києва.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2017 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року касаційну скаргу разом з матеріалами цивільної справи передано до Верховного Суду.
Колегія суддів вивчивши заявлене ПАТ «КБ «Актив-Банк» клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва
від 29 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва
від 20 грудня 2016 року дійшла таких висновків.
За змістом частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки колегія суддів дійшла висновку про задоволення касаційної скарги ПАТ «КБ «Актив-Банк», скасування рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відсутні, оскільки вони змоменту прийняття постанови судом касаційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.
Керуючись статями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 20 грудня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк», ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, товариство з обмеженою відповідальністю «Кепстар Юкрейн Лімітед», про визнання недійсним іпотечного договору, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:В. І. Журавель
В. М. Коротун
В. І. Крат
В. П. Курило