Справа № 547/319/19
Провадження №1-кп/548/115/19
23.05.2019 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12019170320000054 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Оболонь Семенівського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта не повна середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 21.02.2019 приблизно о 21:05 год. перебуваючи поблизу магазину «Люкс» за адресою: смт. Семенівка Полтавської області, вул. Незалежності, 48, маючи прямий умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у ході сварки із ОСОБА_5 , наніс останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в області зовнішнього кута нижньої повіки правого ока, гематоми повік правого ока забійної рани, слизової оболонки верхньої губи зліва , які згідно судово-медичної експертизи №32 від 26.03.2019 року кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Тим самим, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в зв'язку з відмовою від обвинувачення, вказавши, що примирився з останнім та не має до нього претензій матеріального та морального характеру.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття даного кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України - кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, по якій звинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , то кримінальне провадження відносно нього слід закрити в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.395, ст.477 КПК України, суд-
Кримінальне провадження № 12019170320000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного судучерез Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, в разі якщо особа, яка подає апеляційну скаргу, не була присутня під час проголошення ухвали суду.
Головуючий: ОСОБА_1