Справа № 536/2144/18
12 березня 2019 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Піщанської сільської рада Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,
29.12.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Піщанської сільської рада Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, в якому просять визнати за ними:
-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській обл. 20.03.2002 р.) право власності в порядку спадкування на 2/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
-визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській обл. 04.05. 1998 р.)право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
-визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській обл. 23.01.2002 р.) право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ковалівка Кременчуцького району Полтавської обл. помер ОСОБА_4 , у віці 71 року, про що 08.11.2018 р. був зроблений відповідний актовий запис про смерть за №2787, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 , видане Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС.
За життя ОСОБА_4 не склав заповіт, спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 (дружина), ОСОБА_2 (донька), ОСОБА_3 (донька), ОСОБА_5 (донька).
Так, на підставі Довідки, виданої Піщанською сільською радою на час смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5
ОСОБА_1 - дружина померлого спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ОСОБА_7 ОСОБА_8 змінила прізвище, що підтверджується копією довідки від 21.03.2007 р. Копія свідоцтва про народження також додається.
ОСОБА_7 ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_10 , дочка спадкодавця, - померла (копія свідоцтва про смерть додається), спадкова справа після померлої не відкривалася
ОСОБА_11 - не входить до спадкоємців першої черги.
Таким чином , фактично прийняли спадщину 4 спадкоємці.
Одна із спадкоємців, що прийняла спадщину, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі довідки Піщанської сільської ради разом з померлою ОСОБА_5 була зареєстрована її мати - ОСОБА_1 , яка фактично прийняла частку померлої. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалась.
Отже, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на 2/4 частини будинку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на 1/4 частини будинку.
Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане спадкове майно належало померлому ОСОБА_4 на підставі записів погосподарської книги за №2586, виданої Піщанською сільською радою.
16.11.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А., позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно.
Таким чином, позивачі, які фактично прийняли спадщину, не мають можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивачів - адвокат Олійник Л.М. підтримала позовні вимоги із підстав, зазначених у позові.
Відповідач, третя особа, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання представників не забезпечили, надали суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.
Відповідно до ст.ст.2, 3 ЦПК України справу розглянуто в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис №2787.
За життя ОСОБА_4 не склав заповіт.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого Кодексом, він не заявив про відмову від неї.
З довідки, виданої Піщанською сільською радою вбачається, що на час смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5
ОСОБА_1 - дружина померлого спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ОСОБА_7 ОСОБА_8 змінила прізвище, що підтверджується копією довідки від 21.03.2007 р.
ОСОБА_7 ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
ОСОБА_10 , дочка спадкодавця, - померла (копія свідоцтва про смерть додається), спадкова справа після померлої не відкривалася.
Онук ОСОБА_6 - не входить до спадкоємців першої черги.
Таким чином , фактично прийняли спадщину 4 спадкоємці.
ОСОБА_12 із спадкоємців, що прийняла спадщину, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки Піщанської сільської ради вбачається, що разом з померлою ОСОБА_5 була зареєстрована її мати - ОСОБА_1 , яка фактично прийняла частку померлої.
Згідно Витягу зі Спадкового реєстру спадкова справа не відкривалась.
Отже, ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину на 2/4 частини будинку, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на 1/4 частини будинку.
Позивачі звернулися до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Н.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дане спадкове майно належало померлому ОСОБА_4 на підставі записів погосподарської книги за №2586, виданої Піщанською сільською радою.
16.11.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиною Н.А. Позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане нерухоме майно.
Таким чином, позивачі, які фактично прийняли спадщину, не мають можливості набути її в порядку передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Самочинне будівництво чи перепланування відсутнє, про що свідчить технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі від 27.11.2018 р.
При таких обставинах, у відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути визнання права.
Таким чином, є законні підстави для визнання за позивачами права власності на відповідні частки у праві власності.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Піщанської сільської рада Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській обл. 20.03.2002 р.) право власності в порядку спадкування на 2/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській обл. 04.05. 1998 р.)право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській обл. 23.01.2002 р.) право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський