Справа № 2-1306/2005
18 квітня 2019 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:
Головуючого судді - Колотієвського О.О.,
при секретарі - Коваль В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та роз'яснення рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1306-2005 за заявою ОСОБА_1 - про визнання факту проживання на території України, -
14 грудня 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та роз'яснення рішення суду, яку обгрунтовував тим, що в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1306-2005 за заявою ОСОБА_1 - про визнання факту проживання на території України - невірно зазначено його ім'я « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім цього, в рішенні суду не зазначено факт його постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року.
Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
У відповідності до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому необхідно виправити описку в рішенні суду та роз'яснити рішення суду.
Керуючись ст.269, 271 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та роз'яснення рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1306-2005 за заявою ОСОБА_1 - про визнання факту проживання на території України - задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 березня 2005 року по цивільній справі № 2-1306-2005 за заявою ОСОБА_1 - про визнання факту проживання на території України, а саме виправити по тексту рішення замінити помилково зазначене прізвище « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».
Роз'яснити, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області № 2-1306-2005 від 18 березня 2005 року за заявою ОСОБА_1 - про визнання факту проживання на території України - встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. О. Колотієвський