Справа № 286/1665/19
27 травня 2019 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060250000283 , -
22.05.2019 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12019060250000283 та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП Малецькому, зазначивши при цьому питання, які необхідно поставити перед експертом та мотивуючи тим, що в провадженні СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060250000283 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
18.05.2019 близько 14 години в АДРЕСА_1 , перебуваючи в житловому будинку належному ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, вкрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «SIGMA», чим заподіяв останньому матеріальну шкоду.
За словами потерпілого ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон був придбаний 11.06.2018 в справному стані та постійно використовувався.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у з'ясуванні вартості викраденого телефону, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060250000283 від 19.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, що зазначене слідчим в клопотанні, має істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.
Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП ОСОБА_6 .
На вирішення експертизи поставити питання:
- яка залишкова вартість мобільного телефону марки «SIGMA» моделі X-style SENOL Comfort 50 slim 2 станом на 18.05.2019 року з урахуванням зносу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1