Справа № 289/682/19
23 травня 2019 року
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., при секретарі с/з Марієвський Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 44 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 012548 від 25.04.2019, 21.02.2019 року о 21 годині 15 хвилин в подвір'ї Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в м. Радомишль по вул. М. Житомирській, 13, в автомобілі марки ВАЗ 21124 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту 0,080 гр. наркотичного засобу канабіс, (в перерахунку на висушену речовину), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
При цьому відповідно до вимог ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Так, з доданих до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП матеріалів вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України була винесена 17.04.2019р., тобто на момент надходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП до суду, спливли строки накладення адміністративного стягнення на останнього.
На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк