Справа № 362/2988/19
Провадження № 1-кс/362/1044/19
24.05.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110140001597 від 17 серпня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування, проведеними оперативними заходами проведено моніторинг щодо визначення базових станцій операторів стільникового зв'язку, під час якого встановлено місця вчинення злочину, місця можливого руху осіб, які його вчинили та зони дії базових станцій операторів мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з відповідними координатами.
З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та моніторингу телефонних з'єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, орган слідства клопоче про зняття інформації з каналів зв'язку, що знаходиться у вказаної особи.
Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Органами досудового слідства встановлено, що з травня 2018 року ОСОБА_4 вчиняв розпутні дії сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 17.08.2018 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110140001597 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156КК України.
Враховуючи обставини встановлених подій, вважаю, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки місце вчинення злочину та ймовірний маршрут пересування осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, знаходяться в зоні дії базових станцій вказаних операторів мобільного зв'язку, тобто, отримання такої інформації надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили злочин, що безумовно буде сприяти ефективності розслідування даного кримінального правопорушення.
Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідних юридичних осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів мобільних операторів, які містять таку інформацію.
Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 - 166 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, які містять інформацію, що належить:
-
- оператору мобільного зв'язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , по мобільному номеру: НОМЕР_1 у період часу з 01.03.2018 року по 20.05.2019 року.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з'єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Встановити строк дії ухвали - тридцять днів.
Роз'яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя