Справа № 594/600/19
27 травня 2019 року
м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Денисова Т.С., у травні 2019 року звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати право ОСОБА_1 , як спадкоємиці на підставі ст.1241 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,3532 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 , право на яку мав ОСОБА_4 на підставі рішення 14-ої сесії Горошівської сільської ради від 5 січня 1998 року № 1 відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», спадщину після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняла його дружина ОСОБА_3 ; визнати незаконним та скасувати рішення сесії Мельнице-Подільської селищної ради від 11 вересня 2018 року № 2320 в частині передачі ОСОБА_2 безоплатно у приватну власність земельної ділянки площею 0,3532 га для ведення особистого селянського господарства у АДРЕСА_2 Горошова по вулиці Незалежності, навпроти господарства № 17, право на яку мав ОСОБА_4 на підставі рішення 14-ої сесії Горошівської сільської ради від 5 січня 1998 року безоплатно у приватну власність відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок»; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,3532 га, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться у АДРЕСА_1 .
Проте, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 - 177 ЦПК України.
Так, згідно ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. За вимогами ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, до позовної заяви не додано копію оспорюваного рішення селищної ради, а також доказів вжиття заходів з боку позивачки для отримання копії цього рішення і не заявлено клопотання про його витребування.
Вищенаведених вимог до письмових доказів позивачкою також не дотримано, до позовної заяви додано ряд ксерокопій документів, які належним чином не завірені, а саме заява ОСОБА_2 від 16 січня 2007 року про прийняття спадщини, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 8344228, заповіт ОСОБА_3 від 01 березня 2004 року, заява про прийняття спадщини (дату та особу, яка її подала через неякісну копію неможливо прочитати), свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 березня 2004 року, інформація з Державного реєстру речових прав №№163464711, 163464758, 163464712, витяг з протоколу засідання комісії від 01 серпня 2018 року №37.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Однак, позивачкою в позовній заяві ціну позову не зазначено.
З позовної заяви встановлено, що позивачка звернулася з позовними вимогами немайнового та майнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Однак, при пред'явленні позову позивачкою згідно квитанції №14 від 13 березня 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., тобто за одну позовну вимогу.
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що вищенаведені обставини мають значення для правильного вирішення спору, крім того, позивачкою не зазначено ціну позову та відповідно не сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору.
Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175- 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Мельнице-Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання права на державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя