іменем України
(заочне)
21 травня 2019 рокуСправа №451/1669/17
Провадження № 2/451/144/19
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Загайської І.В.
з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу №451/1669/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Павлівська сільська рада Радехівського району Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення,-
встановив:
13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення.
В позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27 грудня 1974 року. У шлюбі в них народилося п'ятеро дітей. З 1984 р. вони проживали в квартирі, яку виділили згідно рішення Павлівської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно записів в Будинковій книзі та довідки виконкому Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №1831 від 09.11.2017 р. на сьогодні в квартирі прописані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік). Ще в грудні 2006 року відповідач зібрав свої речі і поїхав на Сумщину в смт. Шалигіно до своїх родичів, звідки він родом, і до цього часу в с.Павлів не приїжджав, в квартирі по АДРЕСА_1 , де проживає позивач, жодного разу не з'являвся і всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, виконує лише позивач. 01 листопада 2017 шлюб між нею та відповідачем було розірвано, про що засвідчує свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 01.11.2017 р., видане Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Про те, що ОСОБА_3 з 2006 року по цей час з ними в даній квартирі не проживає, засвідчує довідка, видана виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області №1846 від 10.11.2017р. Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_2 .
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити. Просила ухвалити рішення, яким задовольнити позов.
Представник позивача у судовому засіданні дав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив ухвалити рішення, яким задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про місце, час, розгляду судового засідання повідомлений належним чином.
Представник Павлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, скерував в адресу суду заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримує (а.с.58).
Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив позивач в судовому засіданні.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не має для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Поважні причини відсутності визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу, перелік таких є вичерпним.
Суд встановив, що ОСОБА_1 , є наймачем квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується списком працівників, яким віділено житлові площі від 28 червня 1984 року (а.с..68-69).
В згаданій квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік), про що свідчить Будинкова книга будинку № АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 та довідка, видана виконкомом Поздимирської сільської ради №169 від 19.03.2017 року (а.с.5-14, а.с.15).
Відповідно до довідки, виданої виконкомом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області 10.11.2017 року №1847, вбачається, що квартира по АДРЕСА_1 належить Павлівській сільській раді (а.с.17).
Свідоцтвом, серії НОМЕР_1 від 30 листопада 2016 року, підтверджено факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.18).
Факт непроживання ОСОБА_3 з 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показам яких недовіряти у суду немає підстав.
Вказане підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради №1846 від 29.03.2017 року та актами комісійної перевірки Павлівської сільської ради від 20.09.2017 року, 16.10.2017 року, 07.11.2017 року (а.с.16,19-21).
Підстав, з яких можна було би зробити висновок, що ОСОБА_3 , не користується житлом з поважних причин, суду не представлено.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст.61ЖК України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.
Згідно ч.2 ст.107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Приймаючи до уваги вищенаведене, ті обставини, що відповідач більше встановленого ст.71 ЖК УРСР України строку квартирою АДРЕСА_2 без поважних причин не користується, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, відтак позовні вимоги підлягають до задоволення.
Відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 279 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Радехівського районного суду Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГоловуючийСеменишин О. З.
Повний текст судового рішення виготовлено 25.05.2019 року.