Справа № 485/670/19
Провадження №3/485/179/19
27 травня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.4 ст.121 КУпАП, встановив:
Згідно протоколу серії БД №282371 від 22 квітня 2019 року, складеного інспектором УПП у Миколаївській області лейтенантом поліції Білоконь М.М.,
22 квітня 2019 року близько 11:45 в м.Миколаєві Корабельний район по проспекту Богоявлевський, буд.340, водій ОСОБА_1 , у порушення вимог п.31.3"а" Правил дорожнього руху України, керував вантажним самоскидом КАМАЗ 55102 з державним номерним знаком НОМЕР_2 та причепом-самоскидом ГБК 8527 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , в яких збільшено висоту бортів із порушенням норм і стандартів, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, а саме керування водієм транспортним засобом, який переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.
Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення не визнав, пояснив, що належний йому транспортний засіб не переобладнував, він є технічно справним та відповідає встановленим вимогам.
На підтвердження події та складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 суду представлено: протокол серії БД №282371 від 22 квітня 2019 року про адміністративне правопорушення; постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 16 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн., довідка за інформацією АІС МВС України.
Відповідно до ст.62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Протокол про адміністративне правопорушення не містить даних на яку саме висоту збільшено висоту бортів транспортного засобу та які саме норми і стандарти цим порушено. Відомостей про наявність будь-яких інших фактичних даних, які підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП, протокол та матеріали справи не містять.
Таким чином, вина ОСОБА_1 поза розумним сумнівом не доведена, а тому його діях склад адміністративного правопорушення відсутній.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Керуючись ст.ст.247, 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім'я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.
Суддя