іменем України
27 травня 2019 рокуСправа №451/608/19
Провадження № 3/451/444/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 25.02.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 26.03.2019 року близько 22 год. 45 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 28.03.2019 року близько 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 1.04.2019 року близько 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 2.04.2019 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
3.04.2019 року близько 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 4.04.2019 року близько 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 5.04.2019 року близько 22 год. 25 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 7.04.2019 року близько 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 17.04.2019 року до 11 год. 00 хв. Не зявився на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 23.04.2019 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у громадському місці біля будинку №69 по вул.Стуса в с.Стоянів, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій.
Також, ОСОБА_1 , 26.04.2019 року до 11 год. 00 хв. не зявився на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 2.05.2019 року близько 22 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 03.05.2019 року до 11 год. 00 хв. Не зявився на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 10.05.2019 року до 11 год. 00 хв. Не зявився на реєстрацію в Стоянівську сільську раду, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 17.05.2019 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 18.05.2019 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Цього ж дня, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 05 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Цього ж дня, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року близько 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 та ст. 173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколом серії АПР18 №074653, АПР18 №074654, АПР18 №074655, АПР18 №074580, АПР18 №074579, АПР18 №074575, АПР18 №074577, АПР18 №074576, АПР18 №074578 від 17.04.2019 року; АПР18 №318963 від 17.04.2019 року, АПР18 №318964, АПР18 №318961, АПР18 №318962, АПР1831965 від 17.05.2019 року, АПР18 №074638, АПР18 №074639, АПР18 №074640, АПР18 №318951, АПР18 №074637 від 20.05.2019 року; рапортом поліцейського Вавричука від 26.03.2019 року, 28.03.2019 року, 1.04.2019 року, 2.04.2019 року, 3.04.2019 року, 4.04.2019 року, 5.04.2019 року, 7.04.2019 року, 10.04.2019 року, 12.04.2019 року; від 17.05.2019 року, 10.05.2019 року, 03.05.2019 року, 26.04.2019 року, 02.05.2019 року, 18.05.2019 року, 19.05.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2019 року; копією ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 11.02.2019 року; копією витягу з АРМОР від. 12.04.2019 року, 17.05.2019 року; протоколом серії АПР18 №074606 від 23.04.2019 року; рапортом поліцейського Биха Н.В. від 23.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 23.04.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.05.2019 року .
Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення та за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.
Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.36,247, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 та ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - 31211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.