Справа № 127/10970/19
Провадження № 2-а/127/227/19
06 травня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Клапоущака С.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти УПП в Житомирській області Мичківського Максима Руслановича про скасування постанови серії ЕАВ №1053236 від 08 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,- В С Т А Н О В И В:
06 травня 2019 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Департаменту патрульної поліції про залучення його в даній адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що відповідач Мичківський М.Р. є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Департаменту патрульної поліції, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб Національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.
Крім того, у разі задоволення позову вказане рішення суду може бути підставою для проведення службового розслідування та (або) службової перевірки стосовно дій відповідача при винесені ним оскаржуваної постанови та подальшій можливості притягнення відповідача до відповідальності. Реалізація примусового виконання стягнення штрафу, визначеного оскаржуваною постановою, також здійснюється безпосереднім структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а не відповідачем, шляхом реалізації його управлінських функцій, які полягають у офіційному зверненні до органів державної виконавчої служби та внесенню відповідних відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.
Дослідивши клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Як вбачається із матеріалів справи підготовче засідання було закрито 23 квітня 2019 року, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення його в даній адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 51 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про залучення його в адміністративній справіза позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1-го батальйону 2-ї роти УПП в Житомирській області Мичківського Максима Руслановича про скасування постанови серії ЕАВ №1053236 від 08 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: