Справа № 219/5222/19
3/219/1935/2019
24 травня 2019р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 187 КпАП України,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2019 р. серії ГР № 398130, який 14.05.2019 р. надійшов до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, вбачається, що 12.04.2019 року о 22-40 годині громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважної причини був відсутній за місцем мешкання, чим повторно протягом року порушив п. 1 правил адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КпАП України.
Вказаний адміністративний матеріал не повністю відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому, підлягає поверненню до Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст.187 КпАП України передбачена за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.
Адміністративна відповідальність за ч.2 ст.187 КпАП України передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Проте, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 187 КпАП України, не зазначені кваліфікуючі ознаки. Також до протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення не додані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що в свою чергу є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 187 КпАП України.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 198130 зазначено, що ОСОБА_1 , 12.04.2019 року, о 22-40 годині, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , проте в п. 1 ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду, зазначено, що ОСОБА_1 зобов'язаний знаходитися щоденно за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , з 21-00 години вечора до 04-00 години ранку наступного дня, що також необхідно уточнити,а саме, стосовно місця проживання.
Згідно зі ст. 268 КпАП України адмінсправи за ст.187 КпАП України розглядаються з обов'язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, тому, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи у встановлені законом строки, необхідно вирішити питання про забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.
Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. А.Радченко