справа № 759/3547/17 Головуючий у 1-й інстанції суддя: Сенько М.Ф.
27 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Саліхова В.В.
суддів: Вербової І.М., Шахової О.В.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року в справі за в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною, зацікавлені особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4,
Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над недієздатною, зацікавлені особи: Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, Київський міський психоневрологічний диспансер № 4 відмовлено.
Разом з тим в короткому тексті постанови у резолютивній частині допущено описку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. Складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Судове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2323/2019
Відповідно до ст. 383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції проголошується за правилами, встановленими статтею 268 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 21.05.2019 судом апеляційної інстанції була проголошена вступна та резолютивна частина постанови й приєднана до справи.
Разом з тим, резолютивна частина короткого тексту постанови є відмінною від повного тексту постанови.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 N 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що постанова суду повинна бути точною.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, а саме: виключити абз. 5 «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 480 грн.».
Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 381, 389 ЦПК України, суд -
Виправити описку в резолютивній частині короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.
Виключити абзац п'ятий резолютивної частини короткого тексту постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 480 грн.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.В. Саліхов
Судді: І.М. Вербова
О.В. Шахова