Справа №754/1514/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Панченко О.М.
Провадження №22-ц/824/7486/2019 Доповідач:Савченко С.І.
27 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Берди Миколи Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Берда Миколи Миколайовича, -
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Берда М.М. задоволено. Визнано протиправними та незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Берди М.М.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 10 квітня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Берда М.М. подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором, та не вказано в апеляційній скарзі заінтересовану особу по справі та не зазначено місцезнаходження чи місце перебування, не додано для особи апеляційної скарги.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Берди М.М. залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків.
З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 19 квітня 2019 року скаржник приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Берда М.М. отримав 24 квітня 2019 року (а.с.84), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, судовий збір не сплачено, в апеляційній скарзі заінтересовану особу не вказано, та не додано копії апеляційної скарги для заінтересованої особи.
Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція) від скаржника приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Берди М.М. станом на 27 травня 2019 року до суду не надходила.
Згідно приписів ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Берди Миколи Миколайовича на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Берда Миколи Миколайовича- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко