23 травня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року в справі за поданням заступника начальника відділу примусового виконання рішень управлфінняня державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепилиці Ар тема Володимировича про примусове проникнення до житлового приміщення ОСОБА_1 , -
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.03.2019 в задоволенні подання відмовлено.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 18.04.2019 заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В. подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору. Посилається на те, що відділ примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області є бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Оскільки процедура сплати судового збору за подачу апеляційної скарги займає деякий час в частині необхідності погодження та проведення виплати через органи казначейства та безпосереднє отримання ухвали відповідними структурними підрозділом після резолюції, просить суд відстрочити сплату судового збору.
у/н справи № 369/3139/19-ц № а/п 22-ц/824/8979/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки апелянтом будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин щодо свого майнового стану не надано.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Строки та порядок сплати судового збору в однаковій мірі стосуються як фізичних, так і юридичних осіб, незалежно від форми власності.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд,
у задоволенні клопотання заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці А.В. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2019 року відмовити.
Суддя