справа № 752/13877/15-ц головуючий суддя у І інстанції - Колдіна О.О.
провадження № 06.08/824/448/19-ц суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
про залишення заяви без руху
24 травня 2019 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Фінагеєв В.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року повернуто до Голосіївського районного суду міста Києва для прийняття рішення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.
На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.
20 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року.
Однак, заява ОСОБА_1 не оплачена судовим збором, як того вимагає Закон України «Про судовий збір».
Відповідно до положень підпункту 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі заяви про роз'яснення судового рішення, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з зазначеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 384,20 грн.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами на рахунок: отримувач: УК у Солом'янському районі ; Код за ЄДРПОУ 38050812; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998 Р/Р № 34311206080024.
Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду міста Києва від 16 березня 2016 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фінагеєв