Справа № 577/2167/19
Провадження № 2/577/930/19
"20" травня 2019 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -
16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради Сумської області та прохає суд визнати за нею право власності на самочинно збудований гараж НОМЕР_1 143 у Конотопському автогаражному кооперативі № 5, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вул. Усп.-Троїцька, 152.
20 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відкрите не було.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відкрите не було, позивач звернулася із заявою про відкликання позовної заяви, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185, п. 6 ч. 1 ст. 353, п. 15.5. розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа: управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськраойнний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяО. М. Ярмак